Конфликт о невыплате денег по банковской гарантии, который происходил между «Норильским Никелем» и «ИТБ», был закончен Верховным судом в начале мая 2017 года.
В 2011 году две компании подписали договор на сумму 1,6 млрд руб. о ремонте складского комплекса в Норильске. Когда клиент предоставил аванс в размере 402,5 млн рублей подрядчику, возможность возвращения денег была обеспечена банковской гарантией «ИТБ». Через девять месяцев «Норникель» расторг договор, потребовав назад внесенную сумму денег. ГИС, в свою очередь, возвращать деньги не стала, объяснив все тем, что они уже закупили стройматериалы и проделали работу на сумму 396,9 млн руб. По той же причине свою гарантию не стал выплачивать и банк, в следствии чего «НН» подал на него в суд. К делу были приобщены подтверждения того, что подрядчик выполнял все свои обязанности, но «НН» протестовал, что работа была выполнена неудовлетворительно.
Суды не смогли придти к общему взгляду. Арбитражный суд Московской области вывез два постановления, в которых содержалась информация о том, что основное обязательство не прекратилось по вине, отказавшегося от договора, «Норникеля». Верховный суд сообщил, что ни закон, ни условия договора не предусматривают такой причины для отказа в возвращении гарантии. «Тройка» верховного суда решила присудить сумму банковской гарантии. А в мае 2017-го года Верховный суд постановил взять с банка в пользу «НН» еще 72 млн руб.
Данная дискуссия далеко не единичная. Мы решили выяснить, почему чаще всего возникают судебные разбирательства и почему, не смотря на это, банковская гарантия остается одним из самых популярных методов.
Гидалишов З. объяснил известность банковской гарантии двумя факторами:
1. Весной 2013 года Путин подписал нормативный акт, который сделал банковскую гарантию обязательным условием заключения гос.контракта.
2. Независимость такого вида обеспечения от основного обязательства.
Так же можно подчеркнуть эффективность банковской гарантии.
Не смотря на все вышеперечисленные плюсы, споры о банковской компании нередки. Мошеннические схемы — самая простая их причина. Отказаться удовлетворять требования бенефициара о выплате по гарантии можно исключительно с несоблюдением условий гарантии. Чаще всего суды обращают внимания на суть самих обстоятельств, позабыв о сущности гарантии.
Зурабян А. объясняет увеличение споров экономическим кризисом. Банк просто не в состоянии возразить по существу требования бенефициара. Он считает, что нужно увеличить список оснований, позволяющих кредитным компаниям инициировать банкротство компании без вступившего в законную силу судебного акта.
Родионова Е. предлагает создать единый список, в котором будет находиться все гарантии. Это поможет решить проблему с поддельными документами.
Судебная практика стала выдавать гарантий в электронном виде, что вполне удобно.
С июля 2017 года у банков будет два типа лицензии: базовые и универсальные. Закон вступит в силу с 1 января 2018 года, на данный момент все банки считаются универсальными.